De ce a fost plasata Olguta Vasilescu in arest la domiciliu

lia olguta vasilescu, primar craiova, arest la domiciliu, dosar dna, motivare magistrati, tribunalul bucuresti

Primarul Craiovei, Lia Olguta Vasilescu, a fost plasat in arest la domiciliu deoarece nu a mai avut probleme cu legea si nu reprezinta un pericol public, se arata in motivarea Tribunalului Bucuresti, care a dispus masura preventiva.

Judecatorul Valeriu Mihaila Terceanu de la Tribunalul Bucuresti arata ca din probele administrate in cauza „pana la acest moment (…) rezulta suspiciunea rezonabila ca inculpata (Lia Olguta Vasilescu – n.red.) ar fi savarsit infractiunile indicate in referatul cu propunerea de arestare preventiva”, se precizeaza in motivarea instantei, conform Newsro.

Magistratul mentioneaza insa ca privarea de libertate a Olgutai Vasilescu „nu este necesara pentru inlaturarea unei stari de pericol pentru ordinea publica pe care ar prezenta-o lasarea acesteia in libertate”.

Pentru a ajunge la aceasta concluzie, judecatorul avut in vedere gravitatea faptelor, modul si circumstantele de comitere, data savarsirii acestora, precum si mediul din care provine Vasilescu, situatia antecedentelor penale, dar si „alte aspecte privitoare la persoana acesteia”.

„Judecatorul de drepturi si libertati apreciaza ca, in raport de datele privind gradul de implicare a inculpatei in activitatea infractionala, tinand cont si de aspectul ca inculpata se afla la primul conflict cu legea penala, masura arestarii preventive solicitata de Parchet nu este proportionala cu gravitatea acuzatiilor aduse acestora si nici nu este necesara pentru asigurarea bunei desfasurari a procesului penal, al impiedicarii sustragerii inculpatei de la urmarirea penala sau de la judecata ori al prevenirii savarsirii unei alte infractiuni, propunerea de arestare preventiva a inculpatei urmand a fi respinsa ca neintemeiata”, se mai arata in documentul citat.

Tribunalul Bucuresti a decis, joi, plasarea in arest la domiciliu a primarului Craiovei, Olguta Vasilescu, in dosarul in care este acuzat ca si-a folosit influenta ca vicepresedinte al PSD Dolj pentru a obtine sponsorizari de la oameni de afaceri pentru campania electorala din 2012 si ca a primit apoi mita in calitate de primar.

Decizia instantei nu este definitiva, fiind contestata la Curtea de Apel Bucuresti.


Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *